Pensamentos europeus

Ao invés de fazermos comparações entre os países, o certo seria fazer uma análise de conjuntura estadista e mundial, ou seja, uma análise mais profunda nos conjuntos, físicos, culturais, comerciais e políticos que formam cada nação, comparações superficiais são muitas vezes inúteis porque geralmente são inaplicáveis. O nosso grande problema é não gostarmos de discutir política, preferimos deixar nas mão dos políticos, porém reclamamos muito dos nossos governantes e não fazemos nada para mudar isso. Aqui na Europa uma criança de 10 anos sabe muito mais de política que muitos políticos no Brasil. O povo aqui não tem medo e nem vergonha de discutir o seu futuro, nas questões de luta por direitos á uma homogeneidade incrível, num momento como esse de crise tanto partidários, como sindicalizados, integrantes de movimentos sociais, estudantes e grande parte do povo lutam unidos por justiça, não se tem uma divisão politica como no Brasil, onde cada setor defende a sua ideologia ou passa a responsabilidade para o outro. 

A formação do ser humano é política e cultural, não se pode ter cultura sem política e nem política sem cultura (lembrando que a politica tem que ser na forma literária, ou seja feita pelo povo e para o povo), estamos aqui para evoluir porque onde existe vida existe o inacabamento, estamos aqui inacabados, ou seja, abertos para novas ideias e experiências, no entanto, temos que avaliar até que ponto a experiência alheia nos é favorável e aplicável. Não se pode fazer comparações, porque, para se executar determinados ideais adquiridos, temos que levar em conta que as comparações englobam muito mais do que uma ação pratica, nelas estão envolvidas questões de diferencias históricos, culturais, religiosos, físicos, ambientais, etc.

Não é valido fazer comparações entre pessoas, estados, países ou momentos históricos porque cada pessoa é diferente da outra (o que pode ser bom para uma, pode não ser tão bom para outra). Em cada estado ou pais as suas tradições, crenças e jeito de ser são construídas somando tanto o ambiente local (físico e social), quanto as circunstâncias ocorridas na evolução desse povo, isso torna cada nação diferente da outra, sendo assim para cada povo cabe uma forma de pensar diferenciada da dos outros povos. Quanto aos momentos históricos, como o próprio nome diz são “momentos”, para aquela época tais circunstâncias poderiam ser ou não necessárias, não se deve ignorar tais fatos, mas como já passou não adianta querer voltar atrás, temos que olhar pra frente e utilizar estes fatos a nosso favor. 

Exemplo estes dias um português me perguntou qual era o nosso sentimento por Portugal ter nos colonizados, o respondi que exploração existe e sempre existiu, Portugal queira ou não foi parte fundamental na formação de nossa identidade como nação, apesar de Portugal ter feito muitas coisas que nem os próprios portugueses aprovam, isso fez com que o Brasil se tornasse o que é hoje, podemos ter vários problemas, porém, a maioria dos países (que tiveram ou não colonização) enfrentam problemas semelhantes ou piores, um exemplo é a própria Europa que hoje esta em crise enquanto a economia brasileira esta de certa forma mais estabilizada que a europeia.

Fazer comparações faz parte de nossa natureza, no entanto se nos prendermos muito nessas comparações esquecemos que cada caso é um caso, não existe uma regra geral para estas situações, cada pais, Estado e pessoa tem seu jeito diferente de enfrentar determinados problemas e que essas formas de pensar muitas vezes não funcionariam para os outros, mas isso pode ser construtivo visto que acumulamos experiências e assim temos uma grande quantidade e qualidade de soluções prováveis para nossos problemas.

Concordo que hoje pelo processo de globalização os ideais estão mundialmente mais homogéneos, porém, a manipulação utilizada pela mídia corporativista mundial se torna muito mais ampla e multilateral visto que é necessário para as supercorporações manter o ciclo de consumo e produção pacífica. Além de que os ideais políticos defendidos por tal sistema sempre são mantidos no caráter do politico e não no governo, muitos lutam por ideais que nem sabem, defendem um sistema politico ou económico só porque é o mais convencional para os mesmos ou acham bonito, ou então votam em algum candidato somente porque o mesmo parece “menos pior” (é isso mesmo) que o outro, ou piorando a situação porque o cidadão é famoso, uma das maiores idiotices que ouvi (o pior que foi de brasileiros) foi dizerem que os ideais e formas politicas defendidas por Che Guevara eram inferiores ou ruins porque o mesmo não tomava banho todos os dias (na guerra não se tem tempo nem de comer e dormir, tomar banho vem a ser o ultimo pensamento que se passa na cabeça de um soldado, da até pra imaginar o Che no meio de um tiroteio pedindo tempo pra tomar banho, garanto se fosse assim ele não tinha sobrevivido nem a Sierra Maestra).

Um português estava comentando sobre a eleição do Tiririca: Falava ele que isso ficou muito feio pro sistema político do Brasil, demonstrou um ato de protesto do povo, que alguém muito simples chegou ao poder como um protesto ambulante, que o slogan “vote no Tiririca, pior que tá não fica” mostrava a insatisfação e descaso do povo com o modelo político do Brasil e pior uma insatisfação e descaso com os próprios políticos que estão no governo, para o povo brasileiro o Congresso Nacional era um circo cheio de palhaços e que mais um não ia mudar nada (o termo que ele utilizou foi obsceno por isso coloquei palhaço).

Para ele o Tiririca era alguém do povo que subiu ao poder, ele não sabia que o mesmo era um comediante, o mais fantástico foi que quando comentei que o Tiririca era um comediante famoso na hora um amigo dele falou: “Foi uma jogada de marketing do partido dele, que pior que o congresso estava o povo!” O pior é que ele tem razão, só com a eleição do Tiririca o PR de São Paulo arrecadou 1,3 milhões de votos levando junto mais 4 deputados pra Brasília.

Quanto ao Lula o mesmo o considera um exemplo de como alguém por mais simples que seja, mas tendo ideais, pode mudar a história de um pais, que nem tudo esta no grau de escolaridade da pessoa, mas sim no grau de consciência politica, dizia ele que de nada adiantava alguém ter uma grande formação académica, chegar ao poder e só fazer besteira, usou como exemplo Portugal que esta passando por vários problemas econômicos e sociais enquanto o Brasil depois do Lula além de tornar-se uma grande potência mundial o Brasil hoje é um exemplo de evolução social. Eles ficam admirados com nosso modelo econômico e de distribuição social, que o Brasil é um exemplo de que só falta a boa vontade dos políticos para se ter avanços, ainda mais se tratando do nosso pais que tem grandes riquezas naturais e culturais.

Faz dois meses que estou na Europa, e posso dizer que fico impressionado com a diferença no nível de consciência do povo daqui, consciência de nível cultural, politico e ambiental. Muitos diriam que é porque a Europa é mais velha que o Brasil, ou mais rica! Porém, se analisarmos um pouco a história é diferente, Portugal por exemplo: até uns 20 a 30 anos atrás tinha muitos problemas parecidos com os do Brasil na questão de saúde, emprego, meio ambiente e educação, no entanto, conseguiu contorna-los em pouco tempo. Perguntei a muitos portugueses como eles conseguiram isso: todos me responderam que foi investindo em educação, que a educação é a base de tudo, tanto que um dos maiores motivos dos protestos aqui em Portugal é o corte de parte do orçamento destinado a educação. Todos ficam admirados com o fato do Brasil pagar para os alunos estudarem fora. Para ele projetos como o PLI é um exemplo de que o Brasil esta no rumo certo !!!

Por Renato Kovalski Ribeiro RKR.